Establece el Art.º 60.2 de la Ley Orgánica 5/1995, de 19-Junio del Régimen Electoral General que "durante la Campaña Electoral los partidos, federaciones, coaliciones y agrupaciones que concurran a las elecciones tienen derecho a espacios gratuitos de propaganda en las emisoras de televisión y de radio de titularidad pública"; matizando el Art.º 64 que establece el baremo de distribución de tiempos gratuitos de propaganda electoral en cada medio de comunicación, en su apartado a) que se dispondrá de un espacio de 10 minutos "para los partidos, federaciones y coaliciones que no concurrieron o no obtuvieron representación en las anteriores elecciones".

La UDeRM, es un partido regionalista, independiente y de centro que concurre por primera vez a estas Elecciones Municipales y Autonómicas a celebrar el próximo 27-Mayo, presentando sus candidaturas en algunos Municipios, aunque se encuentra formando Coalición dentro de la COALICIÓN CIUDADANA REGIONAL (CCR) junto a otros partidos regionalistas de idéntica naturaleza que sí tienen representación en las instituciones por haber sido elegidos sus candidatos en las pasadas elecciones de 2.003.

También el Art.º 66 de la norma citada indica textualmente que "el respeto al pluralismo político y social, así como la neutralidad informativa de los medios de comunicación de titularidad pública en periodo electoral, serán garantizados por la organización de dichos medios y su control previstos en las Leyes".

Y traemos a colación estas referencias legales porque se da la circunstancia de que los Partidos Nacionales (PP, PSOE e IU), pese a que ya desde hace meses que vienen desarrollando lo que podríamos denominar como pre-campaña, con al parecer sin ningún tipo de "limitación económica" (no hay más que ver la enorme y costosa publicidad desplegada en todos los medios), se da la circunstancia decíamos, que siendo plenamente conocedores de la Ley Electoral (pues llevan no años, sino lustros presentándose a confrontaciones electorales) habían tenido la "ingeniosa idea" de adoptar unos acuerdos por los cuales excluían al resto de formaciones políticas que también concurren a estas Elecciones en los espacios electorales públicos (vallas, farolas, prensa, radio y televisión públicas).

Resulta curioso que "de cara" a los ciudadanos se "tiren al cuello" con temas tales como la recíproca presunta corrupción, tu eres de "izquierdas" y yo de "derechas", lo "cojonudo" que lo van a hacer el uno mejor que el otro (no hay más que ver la prensa diaria y el boletín oficial de la Región para "descubrir" inaguraciones, nuevas normas, etc... paralizadas tanto tiempo en espera de fecha electoral), lo mucho y requetemucho que van a defender los derechos de los ciudadanos y sin embargo cuando llega el momento de respetar una Ley que para lo único que está es para garantizar el "Derecho de Todos" a un Sufragio Transparente, Objetivo y basado en el Principio Constitucional de Igualdad; resulta que llegan y van, como decimos los ciudadanos de la Región de Murcia, "de pillo a pillo" para autoasignarse el mayor tiempo de exposición en un medio público, con exclusión de aquellos otros partidos (por cierto, también formados por ciudadanos a los que también deberán representar si salen elegidos) con el fin de que éstos últimos tengan las mayores dificultades para llegar a los ciudadanos y exponerles sus puntos de vista y su propuestas de acción.

Dadas las circunstancias y los hechos, habrá que estar en estas Elecciones, muy, pero que muy "al loro" para evitar el "pucherazo", porque en estos tiempos modernos que corren, el moderno "pucherazo" no está en la manipulación de la papelina de voto, sino en él más intento sofisticado de manipulación de la conciencia del electorado mediante medios de comunicación afines, control de los medios públicos y como no, el recurso a "mecanismos legales" para "avispados" que impidan a los demás lograr el aprovechamiento público, debido y legal de los medios de comunicación que todos pagamos con nuestros impuestos, para que llegado el momento nos sirvan precisamente a todos para recibir una información objetiva y "sin maquinaciones" de las diversas opciones que tenemos en frente para ejercer nuestro Derecho al Sufragio Universal Libre y Directo.

Por de pronto, todo ello ha motivado que una vez más, esta vez y como en tantas otras, que nuestro líder Diego de Ramón se vea en la necesidad de salir nuevamente en defensa de algo que a igual que nuestros montes, nuestras playas, nuestro dinero público, también es patrimonio común de todos: nuestra "Libertad de Expresión". En este sentido, al comprobar el pasado 27-Abril que en las correspondientes Actas relativas a los acuerdos de asignación de espacios electorales a los partidos políticos de la Junta Electoral, no constaba asignación alguna al resto de formaciones distintas de las ya "archiconocidas" PP, PSOE e IU; se vió obligado a impugnar tales acuerdos, lo que ha motivado la "paralización" de dicho reparto hasta el próximo miércoles día 2-Mayo.

Como iniciativa en esta línea, Diego de Ramón también se ha visto obligado a recurrir ante la Junta Electoral Provincial el plan de cobertura informativa de la Cadena 7 y Onda Regional aprobado el pasado martes por el consejo de administración de Radiotelevisión de la Región de Murcia por idénticos motivos que los anteriores. A este respecto, traemos el recuerdo de alguna noticia protagonizada por Diego de Ramón hace algo más de un mes cuando presentó una demanda contra la Comunidad Autónoma por “ocultar sus gastos en el citado Canal 7”. Para más detalle sobre todos estos temas ver:

UDeRM denuncia a la Comunidad por ocultar sus gastos en "la 7"

La 7: La Paradoja de una Televisión Autonómica Deficitaria

La Libertad de Expresión

Todas estas cuestiones resultan muy indicativas de lo que todos los ciudadanos de la Región de Murcia "nos jugamos" en las próximas Elecciones Municipales y Autonómicas, pues aunque a muchos de nuestros actuales políticos regionales, no solo parece como decimos los ciudadanos de la Región de Murcia que "le han salido los dientes" en el cargo, sino que por las "movidillas" que estamos sufriendo los regionalistas, independientes y centristas de la UDeRM y CCR, parece que Ellos quieren seguir en el cargo incluso hasta el momento "de recibir también sepultura". ¡¡Ah!!, se dirán entonces algunos paisanos, ¡¡Toda una vida dedicada a los demás, al servicio público!!. Pues no, pese a su enorme sacrificio nosotros sencillamente queremos que dejen de decidir por los ciudadanos, porque tendrán que reconocernos que El Poder Quema y que precisamente quema mucho más cuando se ejerce de forma Centralista o Absolutista. Enfin, que por lo que vamos por ahí recogiendo de nuestros ciudadanos cada vez que organizamos alguna reunión, se está imponiendo el lema de ¿Más Tiempo en el Poder: No, Gracias".

Otro tema que sería digno de abordar es el asunto referente a lo que la propia Ley Orgánica 5/1995 que indicabamos en cabecera de este artículo, es lo que determina el Art.º 58.1 respecto a que los gastos realizados en publicidad no puedan superar el 20 % del límite de gasto previsto, pero eso digamos que ya es como decimos los ciudadanos de la Región de Murcia, "harina de otros costal". Porque si abordasemos este tema, tendríamos que escribir folios y folios, columnas y columnas, que nos llevaría días, semanas, meses enteros en los que entraríamos a debatir el "cómo se financian los partidos políticos", el "¿Por qué la Ley de Financiación de Partidos Políticos es fácil de eludir por la mayoría de formaciones sin saber el origen del dinero que disponen para tales gastos?", "¿A qué y con quién se comprometen los partidos?", debatiríamos también la aplicación a los Partidos Políticos del viejo dicho del refranero español de "el que paga, manda", el "¿De qué forma devuelven los favores a quienes les financiaron", etc..., etc...; y claro ello nos llevaría mucho, mucho tiempo, y ..... quizás siendo concurriendo por primera vez a estas Elecciones como partido regionalista y "sin padrino", ello podría acarrearnos muchos problemas porque ¿serán o no tabús estos temas?. Bueno, esperemos que en nuestro caso que no recibimos la financiación externa de otros, no se cumpla el viejo dicho de que ...... "el que no tiene padrino, no se bautiza".

La Junta Electoral paraliza el reparto de espacios gratuitos en vallas y farolas

Los partidos minoritarios anuncian que tienen intención de solicitar que se cambie el plan de cobertura informativa de La 7 y Onda Regional

La junta Electoral Provincial ha decidido paralizar el reparto previsto inicialmente por los ayuntamientos de la Región de espacios electorales en "vallas y farolas, según explicó ayer el presidente de la Coalición Ciudadana Regional, el abogado Diego de Ramón, quien ayer se negó a firmar las actas en las que según este letrado se excluía a los partidos minoritarios.

En su resolución, la Junta Electoral "hace constar la manifestación del presidente de la Coalición Ciudadana Regional, y el del Centro Democrático Liberal (CDL), en el sentido de interesar la atribución de espacios y paneles electorales, impugnando los acuerdos adoptados anteriormente, acordándose en este momento la suspensión de la Junta para resolver sobre dicha impugnación". Así,, no será hasta el miércoles cuando se proponga un nuevo reparto de los espacios electorales en vallas, una vez comprobado que el resto de partidos están constituidos de forma legal, y las candidaturas han sido publicadas por el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM).

Asimismo, el abogado Diego de Ramón anunció también su intención de recurrir ante la Junta Electoral Provincial el plan de cobertura informativa de La 7 y Onda Regional aprobado el pasado martes por el consejo de administración de Radiotelevisión de la Región de Murcia (RTRM) con los favorables del PP y la única oposición de los dos representantes del PSOE, tras el recurso presentado por la Coalición Ciudadana Regional (CCR) presidida por el abogado Diego de Ramón. En esa reunión, los consejeros acordaron que de cada diez minutos de información, 5,30 corresponderían al PP; 3.30 al PSOE y un minuto a Izquierda Unida; quedando sin cobertura el resto de partidos, como por ejemplo la Coalición Ciudadana Regional y el Centro Democrático Liberal (CDL), que fueron dos de los que ayer se negaron a firmar las actas de la Junta Electoral de zona.
Según el presidente del CCR, "no es normal que el consejo de administración de la radiotelevisión pública, ni tampoco RTVE marginen a los partidos que no tienen representación, por lo que nosotros nos vamos a oponer a este reparto".

Programas y conexiones

La 7 Región de Murcia, en su primera campaña electoral autonómica, tiene previsto emitir numerosos espacios informativos, entre los que destacan un miniprograma de 15 minutos la noche de 11 de mayo como inicio de la campaña. En este espacio está previsto realizar conexiones con los candidatos del PP, del PSOE y de IU, según consta en el plan de cobertura aprobado en el consejo de administración de RTRM. Además, emitirá otros 15 minutos la noche del cierre de la campaña. La 7 tiene previsto realizar un programa informativo especial el día de las elecciones, que comenzará a las 19.55 horas y tendrá una duración estimada de cuatro horas. Asimismo, se darán cinco minutos de información todos los días en cada uno de los espacios de la televisión. El consejo de administración propone también realizar once entrevistas, siendo seis al PP, cuatro al PSOE y una a IU.

UDeRM denuncia a la Comunidad por ocultar sus gastos en "la 7"

21-03-2007 Diario "Nueva Línea"

El partido Unión Democrática de la Región de Murcia ha denunciado ante la Fiscalía Superior de Justicia de la Región de Murcia a la Consejería de Presidencia, o bien, a los responsables de ofrecer, por obligación constitucional, información detallada de las cuentas de la Administración en torno a su gasto en medios de comunicación regionales durante 2006. El presidente de Unión Democrática, Diego de Ramón Hernández, asegura que su partido envió el ocho del pasado mes de febrero un escrito solicitando diversa información que podemos resumir en varios puntos: El dinero de las distintas consejerías destinado a los medios de comunicación en el presupuesto del año 2006. El desglose de esta información señalando el nombre del medio, tipo de subvención, de contrato y demás relaciones económicas en general, y en concreto, las relacionadas con ‘La 7’. El dinero que ha ido destinado en 2007, y cuál es la participación, en estos presupuestos, destinada a la televisión autonómica. Desde el ocho de marzo, y tras volver a enviarse dicha solicitud, el día 26, Unión Democrática no ha recibido ninguna respuesta.

Diego de Ramón Hernández denuncia que el Gobierno regional no puede ampararse en el ‘silencio administrativo’ ya que iría en contra de los más básicos derechos civiles de cualquier partido político. En la denuncia ante la Fiscalía se deja entrever, además, que el Gobierno pretende “así llegar a las próximas elecciones de mayo sin dar respuesta a esta petición”. Unión Democrática pide al fiscal que emprenda las diligencias informativas oportunas y, si procede, la posterior querella criminal.

La 7: La Paradoja de una Televisión Autonómica Deficitaria

“7 Región de Murcia” es un canal de televisión pública gratuito que es gestionado por el Ente Público Radiotelevisión de la Región de Murcia (RTRM) a través de las sociedades Televisión Autonómica de la Región de Murcia S.A. y Onda Regional de Murcia S.A. A
Comenzó su emisión el pasado 9-Junio-06, con la misma programación tanto en analógico como para digital. A
Eran muchas voces las que antes, durante y después de su puesta en marcha afirmaban que esta televisión no iba a dar cumplimiento a las necesidades y exigencias propias de un medio de comunicación público.A
Al día de hoy siguen creciendo los detractores de esta cadena televisiva, he aquí pues muchas de las recientes opiniones sobre la misma: A
A
Noticia en el Diario Digital PRNOTICIAS (14-11-2005):

La dirección estatal de la Agrupación General de Periodistas de UGT (AGP-UGT) ha denunciado, lo que ellos consideran una utilización perversa de los recursos públicos que ha hecho el Gobierno de la Región de Murcia, a través de la Empresa Pública Regional Radio Televisión de la Región de Murcia. Según los trabajadores, el Gobierno ha entregado la gestión de la Televisión Autonómica a un grupo privado formado por cinco empresas de la construcción.

La AGP-UGT ha señalado que el Gobierno Autonómico ha entregado al “Grupo Empresarial de Televisión de la Región de Murcia” la producción de programas, la comercialización de publicidad y la elaboración de los informativos de TV Murcia, es decir prácticamente el control total de la emisora. Una situación que a juicio del sindicato choca frontalmente con el párrafo segundo del artículo 6 de la Ley del Tercer Canal.

Esta legislación establece que “la gestión que se concede (del tercer canal) no podrá ser transferida, bajo ninguna forma, total o parcialmente, a terceros, correspondiendo directa e íntegramente el desarrollo de la organización, ejecución y emisión del tercer canal a la sociedad anónima constituida al efecto en cada Comunidad Autónoma”

Como recuerdan en la AGP-UGT, una iniciativa similar de la radiotelevisión pública valenciana (RTVV) fue declarada nula por los tribunales a instancias de la Federación de Servicios de UGT. Diversas comunidades autónomas, en mayor o menor medida, han elegido el modelo de la externalización de la producción. Basta ver los datos de Televisión Española y ver que la gran mayoría de sus programas corresponden a productoras externas que entregan el programa sin participación de los empleados del canal.

Para el sindicato, estas prácticas significan el abandono de los principios programáticos e incluso constitucionales de servicio público que deberían seguir las televisiones públicas autonómicas. Cuentan además que el modelo que ahora ha elegido la Región de Murcia ha sido el aplicado en otras comunidades autónomas, entre ellas Baleares y Canarias. De esta manera la AGP-UGT insta a las entidades con la suficiente legitimación activa para hacerlo, a que acudan al poder jurisdiccional para reconducir unas actuaciones que en nada contribuyen a la defensa del derecho constitucional a la libertad de expresión.

La AGP-UGT ha alertado además a la sociedad de la aplicación, actualmente, de un proceso de destrucción de las televisiones públicas, no sólo las de ámbito autonómico, sino también la estatal. En este sentido, la AGP-UGT ha manifestado públicamente su apoyo a los trabajadores de RTVE, “que estos días ven cómo desde la dirección del ente público y desde el Gobierno se pretende una drástica reducción de puestos de trabajo, mientras se externaliza la producción y no se aplican las medidas de saneamiento y de viabilidad que se recogen en el informe del Comité de Expertos, informe encargado y asumido teóricamente por el propio Gobierno”, concluyen.

Editorial del Diario digital "enCiezaDigital" (03-02-07):

Lo que está pasando en la 7, la televisión pública regional, más conocida como “Tele Valcárcel”, es simple y llanamente bochornoso.A
Ya pusimos el grito en el cielo cuando hace ahora unos años el ejecutivo regional y el PP murciano decidieron poner en marcha, con inversiones millonarias costeadas por todos los ciudadanos de la Región de Murcia, una televisión innecesaria, para mayor gloria de Valcárcel y de su partido. A
Como también lo pusimos, cuando en el abusivo y arbitrario reparto de canales digitales nos enteramos de que casi todos ellos habían sido concedidos a grupos y empresas relacionadas con los intereses urbanísticos de esta región, las llamadas empresas del “ladrillo”. Y como aquellas aguas han traído estos lodos, hoy nos encontramos en la 7 con algunos programas incalificables, más propios de franquismo que de una democracia normalizada. A
Es el caso de la burla televisiva en que se convirtió el simulacro de debate de la pasada semana, con Varcárcel como protagonista y varios miembros del Consejo de la Juventud como víctimas de una censura intolerable. Un “debate” digno de figurar en la antología de la manipulación televisiva, que convierte a este canal público, sufragado con el dinero de los ciudadanos de la Región de Murcia, en paradigma de servilismo político. A
Si el presidente de la Comunidad Autónoma decide participar en un debate televisivo, lo menos que se le puede pedir es que tenga las suficientes agallas para hacerlo sin trampa ni cartón. Pero Valcárcel y los organizadores del programa prefirieron recurrir al engaño y a la manipulación. Primero, seleccionando a los representantes sociales y exigiéndoles el texto de sus interpelaciones para comprobar su “idoneidad”. Luego, repartiendo preguntas entre el público de relleno. Y finalmente, impidiendo la intervención de aquellos que con sus intervenciones podían “molestar” al presidente. A
Pero, ¿en qué región vivimos? ¿Cómo puede llegar a tanto la desfachatez de nuestros gobernantes? ¿Cómo pueden los responsables de un canal público poner de ese modo su medio al servicio de un gobierno, de un partido y de un dirigente político? Y para colmo, -y esto pone de manifiesto las carencias democráticas de esta región- nadie se va a dignar dar explicación alguna sobre tanto despropósito, y muchos menos asumir responsabilidades al respecto.

También en el caso de este sucedáneo de televisión, el fin parece justificar los medios. Y el fin no es otro que el intento del PP murciano de querer perpetuarse en San Esteban a costa de lo que sea. Para eso se puso en marcha este canal. Y no se escatimaron medios. Por buenos da el PP los siete mil millones de antiguas pesetas que le cuesta al erario público murciano su mantenimiento si con ello consigue su propósito.

Aunque lo cierto es que por el momento las inversiones millonarios y el despilfarro económico no les están dando los resultados esperados. Claro que con unos programas de tan baja calidad, reflejo del más rancio provincianismo, poco más se puede pretender. Y entre productos enlatados de series trasnochadas, carentes de interés, programas que intentan imitar burdamente a los de éxito de las grandes cadenas, e informativos manipulados, el público deserta y el canal cosecha unos resultados de audiencia desalentadores.

Así las cosas, es absolutamente necesario que, como cualquier otra institución pública, la 7 se someta al control democrático de la sociedad murciana con el fin de que quede garantizada su imparcialidad política, la pluralidad democrática, así como la transparencia de su gestión. Al fin y al cabo, los millones de euros que cuesta los pagamos a escote todos los ciudadanos de la Región de Murcia.

Interesante observación de un usuario de blog en referencia a "Canal 7" realizada el 26-03-07:

El tiempo ha demostrado lo evidente, la 7RM es una televisión ignorada por todos los habitantes de la Región de Murcia y así lo demuestra los ratio de audiencia, siendo la 7RM la televisión menos vista de todas las autonómicas.

Los directivos del grupo Polaris World y Caja Murcia (máximos inversores de la televisión) estarán perplejos por la poca rentabilidad en los 9 meses de vida que lleva la televisión, poca rentabilidad que deberemos sufragar todos los habitantes de la Región, algo impropio y ilógico, más si cabe cuando la televisión está dirigida por empresas privadas.

Mientras vividores y presentadores viven la buena vida a costa de una televisión totalmente politizada, desinformadora y manipulada gracias los ciudadanos, la Región sigue teniendo un grave déficit en educación, sanidad. Un ejemplo más de buena administración llevada por el gobierno caciquil de Valcárcel y cía.

Ratio 7RM: Domingo 25 de Marzo

Luz clarita: 1.000 ; Ratio: 1,7%
Pajarería: 0.000 ; Ratio: 0%
Vamos como motos: 1.000 ; Ratio: 0,3%
Al natural: 0.000 ; Ratio: 0,1%
Baloncesto NBA: 2.000 ; Ratio: 0,9%
Informativos 7RM 1: 0.000 ; Ratio: 0%
En esta noche: 0.000 ; Ratio: 0,1%
Al natural: 4.000 ; Ratio: 1,5%
La 7 en juego: 8.000 ; Ratio 2,8%
Informativos 7RM 1: 2.000 ; Ratio: 0,7%
La 7 en juego: 6.000 ; Ratio 1,5%
La 7 en juego: 5.000 ; Ratio 1,2%
Al natural: 1.000 ; Ratio: 0,3%

Sólo 30.000 personas vieron ayer la televisión autonómica, una audiencia bastante pobre que deja en evidencia la ineficacia y el poco atractivo de la supuesta televisión autonómica de la Región de Murcia.

¿Cuál es el posicionamiento de la UDeRM en referencia al Canal 7?

Nuestro posicionamiento está bien claro, tan solo hay que conocer algunas de las noticias publicadas por los medios de comunicación "independientes":
UDeRM denuncia a la Comunidad por ocultar sus gastos en "la 7"

La Libertad de Expresión

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión” (Art. 19).

“Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten” (Art 27).

Declaración Universal de los Derechos Humanos. 1948).

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros. La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Hoy, todo es posible, acomodaticio, permisible, es subjetivable, pues se comunica lo que el medio selecciona según su interés y deseo, no siendo siempre el horizonte final mostrar la realidad, la verdad, lo que está detrás del hecho.

El público “consumidor-pasivo” sin darse cabal cuenta es el que a través del rating (como una masa anónima y sin conciencia colectiva) decide lo que se edita o se publica para “vender” y proporcionar los ingresos para el financiamiento y utilidades del medio. Lo que se debe mostrar y lo que se debe ocultar está más asociado al concepto de servir al modelo de consumo de hoy y materialismo que al respeto a la verdad, a la cultura y a una sana entretención.

Los medios son capaces de interferir las comunicaciones con su gran influencia y, en no pocas ocasiones, de utilizarla para los fines que se proponen siguiendo intereses personales o de grupos, dejando de lado deberes cívicos, sociales, éticos y del bien común. Por ello, no son sólo medios de comunicación social, sino también lo son de transformación social y ahí radica una gran responsabilidad que no está siendo debidamente evaluada ni juzgada, y por tanto, asumida.

Tampoco podemos dejar de mencionar el hecho que, producto del modelo económico imperante de globalización y concentración de la riqueza, la propiedad y el poder, los medios de comunicación cada vez más rápido van siendo absorbidos por corporaciones y/o grupos poderosos desplazando a los de nivel intermedio o pequeño.

Lo que acontece en el ámbito fabril y comercial de la fagocitación en que el más grande y fuerte se come al pequeño y débil, así acontece también con los medios de comunicación social.

De esta forma, se van cerrando los espacios de libertad para la expresión ciudadana con todos los peligros e injusticia que ello conlleva.
No podemos dejar de mencionar al respecto que "Los medios de comunicación social tienen un aporte esencial que hacer para crear en los hombres la conciencia de su libertad y de su dignidad. La libertad no es solamente un derecho que hay que reclamar para la plena realización personal, sino un deber en función de la madurez de todo el cuerpo social. La gran tarea de los comunicadores sociales es ser testigos con la palabra de la verdad de los hechos.
Sólo la verdad hace libres, sólo la verdad genera hombres auténticos, sólo la verdad construye una sociedad que permite verdadero crecimiento a sus miembros. La historia del mundo, la historia palpitante y reciente de pueblos hermanos y la misma historia nuestra nos hace ver qué trágico es cuando se desinforma, cuando no se proclama la verdad objetiva de los hechos.

El auténtico comunicador no cede a ningún tipo de presión, ni de seducción para falsear la verdad. Es un servidor público que hace del anuncio de la verdad una pasión y un compromiso. La verdad dicha ayuda a los pueblos y a los hombres a crecer en dignidad, en justicia, en respeto.
Su ocultamiento, o peor, su falseamiento, llevan a la descomposición moral que destruye la vida y la convivencia de los humanos. La verdad hace crecer al hombre en su calidad de persona: le ayuda al juicio crítico de la historia y de los acontecimientos, para ayudarle a discernir los valores y a rechazar los anti-valores que le impiden cumplir con el destino divino de tener una mente para pensar.

Quiero compartir con ustedes, amigos “blogueros”, profesionales de la comunicación, algunas reflexiones sobre los medios de comunicación, que han surgido desde diferentes perspectivas que muestran su grandeza y también algunas inquietudes que suscita el ejercicio actual de su misión al servicio de la sociedad. Como ustedes pueden comprenderlo, estas pocas reflexiones no abarcan el vasto campo de la comunicación social, sino tan sólo algunas de sus múltiples dimensiones.

Las múltiples dimensiones de la comunicación social

¡Qué duda cabe de que la comunicación social forma hoy parte del acerbo cultural y tecnológico del hombre! En la historia de la Humanidad no ha existido un período que tenga tantas potencialidades para que los hombres intercambien entre sí. La tecnología moderna ha permitido que culturas muy distantes encuentren un modo fácil y rápido, un lenguaje universal para acercarse y conocerse: la imagen y el sonido instantáneos.

El presente texto es reproducción íntegra de un artículo de opinión insertado en un blog de internet que ha sido reproducido íntegramente tanto en su texto como en sus gráficos y que podría servirnos de base para el animado debate existente respecto al poder de los medios de comunicación social y la "resonancia" de nuestras actividades realizadas en los últimos meses desde nuestra organización. Citamos la fuente:

http://hunnapuh.blogcindario.com/2006/08/00852-la-libertad-de-expresion-i.html

Curiosamente, un comentarista en el citado blog señala que:

"El arma más poderosa del hombre libre es el Voto"