Gabinete de Prensa
Movimiento Ciudadano de Cartagena

Nota: El diario La Verdad se hace eco de la noticia. Si quieres una información más amplia pulsa AQUI

Movimiento Ciudadano va a cambiar el sentido de su voto, de abstención a voto en contra, pues después de meditar largo sobre el asunto determinamos lo siguiente.

1-Este plan de ajuste con el que no solo pretenden pagar a proveedores, si no hacer creer a los cartageneros que las cosas se han hecho bien, es una media verdad o lo que es lo mismo, una GRAN MENTIRA, y para asumir el mismo, un Gobierno responsable le hubiera aparejado un PLAN DE RESPONSABILIDADES, donde políticos y funcionarios tuvieran que hacerse cargo de sus faltas de responsabilidad o de su dejación de funciones, algo que aquí nadie se plantea.

Decimos esto porque solo existen dos razones para que existan facturas sin pagar, algo que en sí, es una ilegalidad presupuestaria:

a)     Bien por gastar sin crédito presupuestario

b)    Bien por contar con un presupuesto  falsamente equilibrado, es decir, con INGRESOS HINCHADOS.

2-Además, en el ayuntamiento de Cartagena se ha incumplido clamorosamente la ley morosidad del año 2010, al no contar desde entonces con un Registro de Facturas, como hemos podido leer en prensa por declaraciones de algunos de ustedes.

Tal incumplimiento no solo atenta contra la ley, también contra el sentido común, ya que no se entiende que una empresa como el Ayuntamiento de Cartagena no tuviera desde hace años un Registro de Facturas y un procedimiento de seguimiento y aprobación de gastos.

Así pues, consideramos que los costes de los intereses del préstamo impuesto por el Estado para el pago de facturas pendientes de años anteriores, los deberían de pagar sus responsables, Concejales de Área y Alcaldesa como políticos, e Interventor por consentir a los primeros que actúen al margen de la ley y del sentido común.

Todo lo anteriormente expresado, se complementa con el poco margen de movimientos con el que condenan a Cartagena y a futuros Gobiernos, que tendrán que arrastrar sus locuras presupuestarias.

EL PUEBLO DE CARTAGENA NO DEBE DE HACERSE CARGO DE LOS MISMOS.

BASTA YA DE CARGAR AL PUEBLO LOS ERRORES DE POLÍTICOS Y FUNCIONARIOS INCOMPETENTES.

Créanme  si les digo que el  epíteto que utilizo es muy suave. En artículo publicado en el Diario La Verdad, de fecha 21 del 04 del 2012, que por supuesto recomiendo a todos su lectura, un Interventor del Cuerpo Estatal de Interventores de Categoría Superior, y que hoy ejerce como Interventor del Ayuntamiento de Crevillente, Fernando Urruticoechea, le tacha a ustedes directamente de DELINCUENTES POLÍTICOS.

Ayer domingo decía Juan Ramón Calero, miembro fundador del Partido Popular en su columna de la Verdad, que ya no se puede esperar más, que los responsables y causantes de este problema, los dirigentes políticos de cualquier partido, deben de dar la cara y pagar por los desmanes cometidos.  Ustedes, responsables del Gobierno de Cartagena YA ESTÁN TARDANDO.

José López Martínez

Concejal Movimiento Ciudadano CT.

A esta situación, le podemos sumar los deterioros que causan en el suelo de dicho parque las furgonetas de los mercadilleros, que al carecer de otros aparcamientos de proximidad, aparcan encima del mismo, no respetando ni tan siquiera los vados para entradas y salidas de vehículos, o los pasos para  minusválidos.

Ante la situación expuesta y que documentamos con fotografías, rogamos a este al equipo de Gobierno mediante este Pleno, tome la oportunas medidas que frenen el deterioro de la Plaza Concepción Arenal y su entorno

Cartagena, a 10 de mayo de 2012

JoséLópezMartínez                                                                                                                                                                                                            Portavoz Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano de Cartagena

Fdo. José López Martínez

Concejal Movimiento Ciudadano de Cartagena.

Esta iniciativa se ha puesto en práctica en otras ciudades como Granada o  Sevilla que, por su localización geográfica, son proclives a alcanzar unas temperaturas muy altas durante el verano. Por ello, lo que aquí se propone es hacer un estudio de cómo poder llevar  a cabo la instalación de un sistema similar que haga habitable el centro de la ciudad durante los próximos meses de julio y agosto, para favorecer el paseo y la estancia en dicho eje y que éste no quede convertido en un desierto.

Además, contar con un sistema de cubierta retráctil permitiría su aprovechamiento de cara a la Semana Santa, pues podría servir como techumbre para los tronos en caso de lluvia, y ocasional refugio para los mismos.

Por lo expuesto, y comprendiendo que junto al Ayuntamiento hay otros colectivos que se verían beneficiados de dichas instalaciones, como son Centro Comercial Abierto y Cofradías de Semana Santa, amén de otros que deberían ser consultados al respecto, los vecinos, presentamos moción para que se consulte y acuerde con los diferentes colectivos, sobre la instalación en el eje Puerta de Murcia / Calle del Carmen de un sistema retráctil de lonas para proporcionar sombra en los meses de verano, haciendo habitable la zona para así fomentar el comercio y el paseo.

Cartagena, a 10 de mayo de 2012

José López Martínez

Portavoz Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano

-¿Por qué están paralizadas más de dos meses las obras que allí se estaban realizando?

-¿Tienen previsto fecha para su continuación?

Cartagena a 10 de Mayo de 2012

 Fdo. José López Martínez

                                                               Portavoz Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano

A nuestra moción contestó la Concejal de Área, Sra. Montero, diciendo que tenían una propuesta del Director del Museo Naval para su traslado y restauración, que estos se harían cargo de la misma y que conociendo el Ayuntamiento a la perfección el estado del submarino, se estaba acabando un proyecto de restauración para que se supiera todo lo que se tenía que hacer en el submarino, conjuntamente con ellos.

Se nos dijo por parte de la Sra. Montero que esa misma mañana iba a salir la carta de aceptación de esa propuesta hacia el Director del Museo Naval, y que por tanto, este concejal llegaba tarde con mi moción pues ya se estaban ocupando de él.

Hoy, seis meses después de mi moción y su respuesta, el Submarino Peral sigue en el mismo sitio y en peor estado, y nada se ha hecho desde su concejalía para remediarlo.

Este Gobierno nos tiene acostumbrados a los cartageneros a que las obras se eternicen, pero Movimiento Ciudadano en la figura de su portavoz no va a caer en el desánimo que ustedes siembran en la sociedad cartagenera.

Por lo expuesto en la anterior ocasión, por la dura realidad que muestra su falta de rigor en el seguimiento del cuidado y restauración de un bien tan importante para Cartagena, presento Moción a este Pleno, con el fin de frenar el  deterioro del Submarino Peral, proponiendo también que se acuerden medidas urgentes para salvaguardar la integridad de tan importante pieza de arqueología industrial y de la historia de Cartagena.

 Cartagena a 9 de mayo de 2012

 Fdo. José López Martínez

Portavoz Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano

En fecha 12 de abril de 2012 pedímos por registro los siguientes documentos:

-Expediente de adjudicación a la mercantil Residencial Puerta Nueva de Cartagena S.A. del PERI CA4 de Casco Antiguo (Campus universitario), para su ejecución.

-Oferta que se presentó en su día por la mercantil Residencial puerta Nueva de Cartagena S.A. al concurso.

-Contrato o Convenio que firmó la mercantil Residencial Puerta Nueva de Cartagena S.A. con el Ayuntamiento de Cartagena o conla SociedadCascoAntiguo de Cartagena S.A.

Pasado el plazo de denegación de los documentos, nos pusimos en contacto con la gerencia de urbanismo para solicitar fecha y hora de puesta a disposición de los mismos. Al primer requerimiento se nos dijo que por falta de personal en la concejalía, solo hay 109 personas trabajando en ella, no habían podido buscarlos, que esperáramos a la próxima semana y se nos daría. Esperamos a la siguiente semana y se nos dieron largas hasta el final de la misma, para concluir dándonos solo el documento del Convenio, por ser público y no los otros, a pesar de no haber sido denegados.

Así mismos se nos informó de que se convocaría en breve al Consejo Rector de casco Antiguo, donde se daría cuenta de todo.

Desde Movimiento Ciudadano, estamos llevando a cabo una investigación sobre el control que desde el Ayuntamiento se ha llevado del cumplimiento del convenio firmado con Residencial Puerta Nueva de Cartagena, y aún esperando el resultado de lo que los auditores puedan decirnos, conforme a la información registral de la que disponemos, vemos indicios, como dijimos la pasada semana, de una falta absoluta de control por parte de la persona que se había responsabilizado del seguimiento  de dicha empresa y de sus resultados económicos. Esta persona no es otra quela SeñoraBarreiro, ella era Presidente del Ayuntamiento, de la sociedad Casco Antiguo de Cartagena y miembro del consejo de Residencial Puerta Nueva, hasta el año 2006. El año 2007 fue el primero en el que se obligo ala S.A.a auditar sus cuentas, los años anteriores no era así, y sus cuentas son incongruentes, en cuanto a ingresos, gastos e IVA, pero de esto nos pondrán luz los técnicos.

¿Porqúé desaparece la señora Barreiro del consejo de Puerta Nueva, justo en el año de inicio de auditorias? Es un incognita.

¿Deja sustituto en representación municipal en dicho Consejo? De momento, es otra incógnita.

Desde que el día 12 pedimos el expediente, son muy raros los movimientos que observamos,(DENEGACION DE DOCUMENTOS, EXPLICAR QUÉ DATOS Y PORQUÉ EN EL CONSEJO DE CASCO ANTIGUO, ¿SE ESTARÁ MANIOBRANDO PARA CAMUFLAR ALGÚN ILÍCITO O AL MENOS ALGUNA FALTA DE RESPONSABILIDAD GRAVE?

Queremos presentarles a ustedes, como fedatarios públicos que son, las preguntas que hoy hemos llevado al registro del Ayuntamiento, para que quede constancia de los tiempos en que se realizan las peticiones de informes, las preguntas y las posibles acciones que tome el Ayuntamiento.

Como en casi todo y por abundar un poco más en el mal endémico de esta ciudad, aparece el apellido Alonso en otro negocio vinculado al Ayuntamiento y que solo da beneficios a una parte.

PREGUNTAS

1-     ¿Nos puede explicar la señora Barreiro, por qué en junio de 2002, en pleno auge del ‘boom’ urbanístico, no se presentaron al concurso del Peri CA4 (Barrio Universitario) ninguna de las empresas solventes de Cartagena? ¿Es cierto que desde el Ayuntamiento que usted preside, se animó a estas empresas a abstenerse de pujar?

2-     Dado que cuando se concede la adjudicación a la empresa Residencial Puerta Nueva de Cartagena S.A., en el año 2003, los precios de las viviendas no paraban de subir. ¿Dónde está el beneficio del 30% para el Ayuntamiento del incremento de los precios?

3-     ¿Por qué Usted, como Presidenta de la Sociedad Casco Antiguo de Cartagena y Consejera de la Sociedad Residencial Puerta Nueva de Cartagena, S.A., no obligó a que los precios se fueran actualizando conforme a mercado?

4-     Como Consejera de la sociedad y representante en la misma de los intereses del Ayuntamiento de Cartagena ¿Auditó a los compradores de pisos, como era su responsabilidad? ¿Está usted en situación de asegurar que nadie pagó en dinero “B”? ¿Cómo controlaba usted este tema?

5-     El Convenio de Adjudicación y Ejecución Urbanística en su punto 4º  titulado PARTICIPACIÓN MUNICIPAL EN LA GESTIÓN DE LA SOCIEDAD, se presenta este como determinante en la adjudicación diciendo textualmente, “En la sociedad RESIDENCIAL PUERTA NUEVA DE CARTAGENA S.A. se ofrecerá la entrada en el Consejo de Administración de un representante del Ayuntamiento de Cartagena”.

Esta representación municipal en el órgano de representación tiene tres ventajas: por una parte, el Ayuntamiento de Cartagena dispondrá de mayores y mejores medios para controlar la promoción al ejercer, simultáneamente, un control externo, como administración actuante, y un control interno, como consejero de la sociedad.

Por Otra parte, dispondrá de los datos económicos de la sociedad para poder controlar los ingresos por ventas de los cuales se deducirá la cantidad anual a pagar al Ayuntamiento por la mejora económica expresada en el punto 1.

¿Puede explicar y demostrar como ejerció el control expuesto en el punto 4º y como defendió los intereses del Ayuntamiento?

6-     El Convenio de Adjudicación y Ejecución Urbanística en su punto 4º, apartado 3º dice textualmente “En la escritura pública de transmisión, se deberá garantizar el abono del 30% sobre el incremento de los ingresos previstos por la adjudicataria, con independencia de la edificabilidad que se pueda comercializar, por cuanto el Pliego de Condiciones ya contempla la posible disminución de la edificabilidad”

¿Puede explicar como garantizó estos intereses? ¿Qué ingresos se recibieron anualmente por la aplicación del párrafo anterior?

7-     En el Consejo de Administración de la Sociedad Casco Antiguo de Cartagena de 7 de noviembre de 2002, se aducen 4 razones específicas para adjudicar el concurso del Peri CA4 (Barrio Universitario) a la entonces mercantil  SETHOME CONSTRUCCIÓN Y PROMOCIONES Y PROMOCIONES ALUMBRES S.A., denominada más tarde Residencial Puerta Nueva de Cartagena, S.A. La Cuarta de estas razones dice textualmente: “La presencia de un representante del Ayuntamiento en el Consejo de Administración  que se va a constituir para el desarrollo urbanístico de la actuación, resulta beneficioso para los intereses municipales, además del abono del 30% que se ofrece sobre el incremento de los ingresos previstos por el adjudicatario”

¿En que ha resultado beneficioso para las arcas municipales el citado párrafo 4º? ¿Puede usted como Consejera de Puerta Nueva o como Presidente de Casco Antiguo cuantificar los beneficios económicos?

8-     En el mismo Consejo de Administración de la Sociedad Casco Antiguo de Cartagena, en su punto 3º de la adjudicación a SETHOME Y PROMOCIONES ALUMBRES, S.A. dice textualmente: ”En la escritura pública de transmisión, se deberá garantizar el abono del 30% sobre el incremento de los ingresos previstos por la adjudicataria, con independencia de la edificabilidad que se pueda comercializar, por cuanto el Pliego de Condiciones ya contempla la posible compensación por disminución de la edificabilidad”.

¿Dónde está esa garantía y cómo se hizo?

9-     Siendo usted Presidente del Ayuntamiento y de Casco Antiguo, miembro del Consejo de Administración de Residencial Puerta Nueva de Cartagena, y por tanto firmante del convenio y escritura de adjudicación, en definitiva, estando usted personalmente representando al Ayuntamiento de Cartagena y sus intereses, y participando de las cuentas de la sociedad promotora ¿Cómo permitió que en sucesivos años se perdieran del activo de la sociedad Puerta Nueva alrededor de 9 millones de euros? 

10-  ¿Consintió usted, perjudicando a este Ayuntamiento, que se otorgaran préstamos a personas y socios de la promotora, aún cuando en el objeto social de Residencial Puerta Nueva no contempla el préstamo como uno de sus fines?

11- De todas estas preguntas se desprende la posibilidad de que el Ayuntamiento haya sufrido algún perjuicio económico. Desde que Movimiento Ciudadano pidió por registro el expediente completo del Peri CA4 (Barrio Universitario) a la Concejalía de Urbanismo ¿Se ha emprendido por parte del Ayuntamiento algún tipo de acción legal para remediar la situación con la empresa promotora?

José López Martínez (Concejal M.C.)    

Recordar que la Señora Barreiro, pasó a formar parte del Consejo de Administración de la citada sociedad, desde el año 2003 al 2008, se supone que con el único motivo de vigilar el buen funcionamiento de la misma y asegurarse que parte de los beneficios generados por  las plusvalías de los terrenos retornaban al Ayuntamiento como estaba estipulado en el convenio.

Por investigación realizada y aun no concluida por Movimiento Ciudadano, tenemos la sospecha que en ese tiempo se pierden de las cuentas de la sociedad Residencial Puerta Nueva de Cartagena, S.A. algo más de 8 millones de euros, mediante el sistema de préstamos no detallados a algunos de sus socios, por lo que la misma nunca dio beneficios que pudieran retornar a las arcas municipales.

Como todos saben, Residencial Puerta Nueva de Cartagena, S.A. cuenta entre sus socios con el Exalcalde José A. Alonso, algo que será absolutamente casual y que nada tendrá que ver con la omisión por parte de nuestra alcaldesa de la labor de vigilancia y control de los bienes del municipio.

De no tener cumplida respuesta a nuestras preguntas, pasaremos a denunciar ante los tribunales lo que consideramos otro ilícito realizado con la pasividad o el consentimiento  de nuestra primera edil.

José López Martínez

Portavoz Movimiento Ciudadano de Cartagena.

Los cartageneros no seremos capaces de ver, hasta que pasen bastante años, la inconmensurable labor que desde todos los ámbitos realizó este cartagenero de pro, como la que desempeñó en su cofradía de Semana Santa, la Marraja, o fomentando tertulias entre ciudadanos preocupados por los asuntos de aquí, para de esta forma mantener con vida a una sociedad civil que desde hace tiempo vegeta junto al más caduco de los poderes políticos. Y todo ello arriesgando su dinero, gastando su tiempo y dando su vida por un proyecto cultural sólo al alcance de las grandes ciudades: la editorial Aglaya.

De su mano y de su arrojo, vieron la luz magníficas obras que de otro modo dormirían el sueño de los justos: Murcia por una Mitra, Qartayanna al-halfa, Santa María la Mayor Catedral de Cartagena, o la novela Crónica de una decepción, entre otras muchas, con una temática comprometida con la historia y la ambientación local, o incluso las revistas Cartagena Histórica, Murcia Histórica o Madrid Histórica, que doran la producción cultural de nuestra ciudad.

Muchos escritores de Cartagena pudieron cumplir el sueño de ver sus relatos publicados negro sobre blanco, gracias al amor por su tierra, por la cultura y por las letras, que profesaba Ángel Márquez. Ni un pero, sólo el deseo de que sus más allegados concluyan su obra culmen, esa en la que trabajó durante lustros, su Historia del Cantón.

Seguro de que con sus alas de piloto y con los depósitos llenos del mismo amor que dejó en Cartagena, estará ya sobrevolando el cielo, desde donde sin duda ayudará a los que le conocimos, para que así podamos cumplir los anhelos que en vida tuvimos la fortuna de compartir. Salud, amigo Ángel.

José López

Concejal del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena